前所未有的“马拉松”听证会

9月12日，当地时间，以色列最高法院举行了听证会。

以色列最高法院在当地期第12个时期举行了一次听证会，最高法院法官参加了会议。涉及的法官人数是该国历史上第一次。听证会在当地的早晨持续到深夜。以色列政府的代表律师和以色列最高法院的法官轮流进行陈述和辩论，使整个听证会上持续了将近14个小时，这在以色列建立之后极为罕见，以色列政府的代表律师和以色列最高法院的法官进行了数十个非政府组织，以色列政府的代表律师和以色列政府法官进行了数十个非政府组织，这是非常罕见的，数十个非政府组织，这是以色列政府的法官，这是以色列政府的代表律师，这是以色列政府的法官，这是以色列政府的代表，这在以色列的成立极为罕见。那么，以色列政党在该国最高的司法大厅中无休止地争论的是什么呢？

主要主题：“理性原则”行为合理吗？

今年7月，统治以色列联盟的成员庆祝了议会中“理性原则”法案的通过。

这次听证会的核心内容是以色列议会通过的所谓“理性原则”法案。该法案是由现任裁决联盟推动的司法改革的一部分，旨在禁止以色列最高法院和其他司法部门审查政府当选官员的行政决定，包括以色列总理和部长在“理性”原则上。支持者认为，该法案可以限制司法体系滥用其权力，并阻碍政府政策的执行；但是反对者认为，这将削弱司法制度的独立性，监督政府的行为，并赋予政府和议会更多的立法权，以覆盖司法机构。

今年7月，以色列人民聚集在以色列总理办公室附近，抗议司法改革。

但是，依靠以色列议会中绝对多数的统治联盟，该法案于今年7月24日通过。这引起了对议会中反对党的强烈不满，以及反对司法改革的大量以色列人，使该国自今年1月以来继续进行大规模示威和游行。数十个非政府组织，包括以色列法律，技术，民权组织，退伍军人组织向最高法院提出请愿书，要求废除该法案。最后，以色列最高法院接受了八项请愿书，并于12日举行了听证会，请愿书组织了一名代表律师和以色列政府的代表律师来就此进行辩论。值得注意的是，该国的总检察长巴哈拉夫（Baharaf）本应代表以色列政府的司法案件，他也拒绝支持现任政府的立场，并公开呼吁最高法院推翻“理性原则”法案。

法案的核心：谁在以色列拥有最高的司法权力？

听证会进行，各方之间的辩论重点很快集中在法案中的中心问题上，最高法院是否有权废除议会通过的法律？

以色列议会宪法，法律和司法委员会主席西查·罗斯曼（Simcha Rosman）在听证会上说，最高法院无权推翻议会通过的法律。

当您查看以色列的建立时，您会发现，由于其成立，该国的政治领土一直是混乱和政党，各方的意见总是很难统一。再加上不断冲突的外部环境，以色列从未形成正式的书面宪法，只有一系列涉及政府安排的“基本法律”。鉴于议会已经通过了“理性原则”法案，并已成为基本法的一部分，因此最高法院驳回了基本法的历史上没有先例。因此，以色列政府的律师和以色列最高法院法官在最高法院是否有权推翻该法案的情况下，又开始了激烈的辩论。

1948年5月，以色列第一任总理本·古里安（Ben Gurion）宣读了以色列独立宣言。

此前，占据以色列当前议会绝对多数的裁决联盟坚持认为，最高法院应维护通过的法律的权力。几位高级官员警告说，最高法院无权废除《基本法》，否则将破坏以色列议会和民主制度，这对他们来说是一条无法克服的红线。在同一天的听证会上，几位以色列法官反驳说，未能推翻历史上的基本法并不意味着最高法院没有相应的权力，尤其是考虑到该国的独立宣言表明，以色列是一个“犹太民主国家”，在凶猛的政治矛盾时期，该国的司法机制应被认为是依赖于独立的司法机制，而这一危险的司法机制应该被认为是独立的。

司法改革已成为以色列社会的“紧密诅咒”

以色列总统赫尔佐格主持了各个政党的政治咨询会议。

今年1月，建立最短的内塔尼亚胡政府宣布了改革司法系统的计划，但在全国范围内引起了一波大规模的反对。尽管内塔尼亚胡政府和反对党在以色列总统赫尔佐格（Herzog）的主持下就司法改革的内容进行了许多磋商，但由于双方之间的意见巨大差异，很难达成共识。

2023年1月，以色列极为正统的犹太人抗议在耶路撒冷宗教社区出售智能手机，并与警察发生冲突。

当地媒体认为，司法改革的问题不仅与以色列所谓的民主和正义有关，而且还触发了以色列已经存在的不同种族之间的巨大矛盾。

2023年9月，以色列的极端东正教犹太人聚集在耶路撒冷，拒绝在军队中服役。

当地媒体分析说，从支持和反对司法改革的人们的角度，司法改革是由当前由利库德集团以及多个宗教和极右派政党组成的裁决联盟促进的。除传统的右翼营地外，其支持者主要包括以色列在巴勒斯坦西岸的极端东正教犹太人，宗教民族主义者和犹太定居者。他们的政治立场相对保守，宗教和对巴勒斯坦的强硬。反对司法改革的政治力量来自中央右翼和左翼，以及该国的中产阶级，通常包括高科技和工业，律师，律师，教师，商业，活跃的大学生士兵和IDF。在意识形态，生活和社会组织方法方面，双方之间存在重大差异。以色列最高法院一再未能在犹太人定居点和宗教等问题上支持一些右翼和宗教人物的立场，也被归类为以色列左翼和巴勒斯坦人的支持者。

自今年1月以来，反对司法改革的人们每个星期六在特拉维夫举行了大规模的聚会。

特别是关于《司法改革法案》，一系列法案包括一个事实，即议会可以简单地推翻最高法院的判决，改变国家委员会选举法官的选择机制，将各个政府部门的法律顾问从司法部门任命为单独任命的官员等。反对者认为，这使议会比司法制度几乎具有压倒性的优势，使政府由议会多数派组成，失去监督，尤其是现任政府被认为是以色列历史上最右翼政府。支持者说，政府是由民主选举的议会出生的，反对司法改革是对以色列民主选举制度的背叛，并且妨碍了政府实施政策。

今年7月，以色列预备役士兵签署了一份声明，拒绝参加培训以抗议司法改革。

双方之间的对抗严重加剧了以色列社会的分裂，并对社会生活和经济发展产生了重大影响。除了每周一次的大规模游行外，商业，科学和技术，教育和医学界的一些人接一个罢工和罢工，甚至IDF的数百名活跃和预备役士兵都拒绝参加培训，这直接影响了以色列的战略安全。

司法改革已成为以色列社会的“紧密诅咒”，而您背诵的越多，它就变得越来越越来。

前所未有的听证会很难解决司法改革中前所未有的问题

听证会后，以色列最高法院将在短期内不会作出判决，但最终结果将需要在明年1月16日之前宣布。可能的结果包括拒绝针对该法案的请愿书，或将法案寄回议会进行修改，或直接宣布废除该法案。但是，后者的两种方法都面临当前统治联盟的巨大挑战。如果目前的裁决联盟拒绝接受最高法院的判决，那么在没有宪法的情况下，该国的司法危机可能会继续进行，以及解决当事方之间冲突的相应机制，该国的政治和社会生活可能会继续经历振荡。

制作人丨mully生产商丨李乔记者丨Zhao bing